Il testo che sta per essere approvato per salvare Berlusconi, non è il massimo. Non tanto perchè accorcia i tempi della prescrizione, quanto perchè è palese il motivo per cui viene fatto. Meglio l'immunità parlamentare allora, o il Lodo Alfano.

 La nota positiva e che ora si "gioca" a carte scoperte, bocciato il lodo, Berlusconi ha chiesto una tutela a viso scoperto. Non entro nel merito di magistratura "rossa-verde o arcobaleno" l'ho già fatto varie volte, e non è quersto il senso del post.

 Fatta questa premessa, atta a disinnescare i soliti noti che scrivono nei commenti "perchè non ti occupi del provvedimento invece che attacare il PD e altre scritte simili, passo al fatto.

Il provvedimento è stato duramente attaccato dal PD, con scene di rabbia vera come quella della Finocchiaro, che sbatte al muro il provvedimento, o critiche feroci sui blog e i social di utenti e personalità di sinistra. Tutte queste persone hanno una cosa in comune. O sono smemorati o sono in malafede. e si perchè un provvedimento simile, se non peggiore fu presentato da 2alte cariche" di centro sinistra:

"Chi oggi violentemente critica il disegno di Legge Pdl-Lega sulla durata massima dei processi penali finge di non ricordare che nella XIV Legislatura i Senatori Fazzone, Ayala, Brutti, Calvi e Maritati (attuale vicepresidente della Commissione Giustizia), tutti del gruppo dei democratici di Sinistra, presentavano il disegno di Legge n. 260 pressoche’ identico a quello ora di Pdl-Lega”. E’ quanto dice il presidente della Commissione Giustizia di Palazzo Madama Filippo Berselli. “La sola differenza e’ che questo – aggiunge Berselli – non consente la estinzione dei procedimenti per determinati reati piu’ gravi o di maggiore allarme sociale, quello invece, la prevedeva per tutti indistintamente i reati. Questo – conclude – non consente l’estinzione per i recidivi, quello anche per loro. La malafede dei contestatori e’ quindi evidentissima”. (AGI)

Poi ci chiediamo perchè persone come Di Pietro riescano a triplicare i voti...