Non mi andava di parlare di intercettazioni e di Calciopoli. L'ho sempre ritenuta un' inchiesta superficiale e mal fatta che ha colpito in maniera sommaria solo alcune societa' ed una su tutte, la JUVE.

 ll processo "sportivo" che condanno' Juve, Milan ed altre societa', duro' 15 giorni. Come capirete da quello che segue, fu una mezza farsa.

La giustificazione ufficiale della repentina sentenza, per quanto assurda, fu che si doveva dare una classifica alla Uefa per stilare i tabelloni Champions e Uefa (Europa League). Insomma, fu fatto tutto male, in fretta e senza vagliare bene il tutto.

Come tutti saprete in questi giorni gli avvocati di Moggi, al processo che lo vede imputato a Napoli, hanno portato ai giudici gli stralci di alcune conversazioni tra Facchetti, Moratti e uno dei designatori, Bergamo. Le intercettazioni totali erano più o meno 150 mila, tra l'altro impossibile da verificare nei suddetti 15 giorni. Vi riporto il link del Corriere, che riporta anche gli audio di alcune di queste conversazioni http://www.corriere.it/sport/10_aprile_06/telefonate-intercettazioni-calciopoli_c19b7ed2-4161-11df-a6cf-00144f02aabe.shtml

Perchè vi dico questo? non perchè voglia scagionare qualcuno ma solo perchè vorrei scagionare tutti. Sorpresi? E perchè? Moggi, il diavolo di questa inchiesta, non ha ancora una condanna che sia una per l'affare calciopoli. Anzi il 14 maggio 2009 c'è stata la prima sentenza ordinaria riguardo al cosiddetto scandalo Calciopoli. Il Giudice di Pace di Lecce ha assolto Luciano Moggi e l'arbitro De Santis accusati di frode sportiva, in concorso per aver alterato l'andamento delle gare Lecce-Juventus e Lecce-Fiorentina del campionato 2004-2005, come sancito dalle sentenze sportive. In particolare il giudice ha stabilito che: «non è stato in alcun modo prova to il fatto descritto», «il Giudicante non ri tiene inoltre pienamente utilizzabili le sentenze rese da gli organi di giustizia sporti va essendo quest�€ï¿½ultimo giudizio strutturalmente diverso rispetto al giudizio ordina rio. N��© si ritiene che le intercettazioni telefoniche richiamate nel corso del giudizio possano avere valenza probatoria, non essendo utilizzabili in un procedimento di verso da quello nel quale es se sono disposte» (da Wikipedia).

Di pochi giorni fa, l'udienza che vedeva come testimone il colonello Auricchio (trovate l'audio integrale su Radio Radicale) che dichiarava, sollecitato dagli avvocati del designatore Bergamo, di NON aver mai sentito nessun illecito uscire dalla bocca di Bergamo. Mai ha sentito, in 55mila telefonate ( dice di averle sentite tutte) Bergamo dire ad un arbitro o assistente, nemmeno ad un dirigente di qualsivoglia società, di "indirizzare" una partita. MAI. Anche sulle griglie arbritrali il Col. Auricchio ha dovuto dire la verità, ammettendo che non vi erano trucchi, e tutti i sorteggi furono regolari. Il tutto misteriosamente non riportato da alcun giornale.

Questo di per se mi pare importantissimo per stabilire eventuali illeciti. Infatti anche l'impianto accusatorio che ha permesso di mandare in B la Juve è curioso. Non vi è una partita "comprata" o frode sportiva. Ma si parla di continue e avvolgenti intimidazioni o sollecitazioni atte ad aiutare la juve... Piuttosto modesto mi pare per prendere una decisione così importante come rovinare una società. Non voglio dire che Moggi o Meani o altri non avessero colpe. Non lo so. Dico solo che, leggendo le chiamate di Facchetti/Moratti, quelle di Cellino e secondo me di molti altri, le squadre coinvolte in chiamate �€ï¿½discutibili" erano molte, forse tutte ,ed i motivi per cui vennero punite solo alcune società e non altre, sono rimangono misteriosi!

Prendiamo in esame Milan ad esempio, che è quello che a me interessa di più. La società fu punita per via di Meani, l' ex responsabile del Milan AC per i rapporti con gli arbitri per via di intercettazioni di tenore molto simile se non addirittura di minore entità rispetto a quelle lette in questi giorni sui giornali e riguardanti l'Inter ad esempio. Stando all'impianto accusatorio poi, la partita in esame fu una, Milan-Juve per giunta persa dal Milan. Singolare come prova a carico per una condanna.

Poi ci sono altre cose che stonano. Perchè la proprietà dell' Internazionale bolli come spazzatura queste intercettazioni ma quando gli domandarono dei colloqui disse di non averne mai effettuati??? Perchè mentire??? Ora, è chiaro che i conti non tornano, sportivamente parlando almeno. Non perchè manchi qualcuno all'appello delle condanne, ma perchè NESSUNO dovrebbe esserci, almeno non ancora. Nessuno scudetto andava riassegnato, al massimo andava sospeso e, concludendo, non si può condannare qualcuno in così breve tempo, senza permettere una difesa.

Ultima domanda, in caso di assoluzione con formula piena di Moggi e altri dalla giustizia ordinaria, cosa si farà???