Mi sembra di essere alla Fiera di Sinigaglia, con il banchetto del gioco delle 3 carte... prima Veltroni prende un impegno con Vespa e lo disdice, di conseguenza per rispettare una legge scritta male, Berlusconi non può andare ad esporre il suo punto di vista. Quindi che fa' Berlusconi? Semplice, si inventa un impegno e non va dalla Annunziata, così da bloccare l'intervento di Veltroni. In questo caso però il banco perde sempre, ed il banco siamo noi cittadini. Ora c'è il gioco del faccia a faccia. Qui stiamo sfiorando il grottesco. Alcuni scrivono che in America e in molte altre parti del mondo i dibattiti si fanno. E' vero naturalmente, ma non esiste l'anomalia Italiana di una ventina di candidati premier (per eccesso), però si può adottare un metodo più "semplice", 2 puntate speciali o una in prima serata "fiume" dove si scontrano tuti insieme, tipo i 20 candidati, 5 giornalisti, domanda, risposta in serie di tutti... non è difficile.

Giustamente poi CI DEVE essere il faccia a faccia dei 2 candidati "di maggioranza", e qui il PDL con le dichiarazioni di Berlusconi e Fini per cui sia impossibile causa elevato numero di candidati, dovuto appunto alla Per Condicio. In realtà questo è un testo è un testo votato dal CdV Rai a fine Febbraio e presentato da Rifondazione Comunista, ora La Sinistra Arcobaleno e Rosa nel Pugno, due partiti di Sinistra, ma votata anche da esponenti di centro destra, non è quindi un'idea balzana dei due leader del PdL, sta di fatto però che è Berlusconi che si tira indietro, sbagliando clamorosamente.Si sbagliando, perchè è un diritto dei cittadini sentire i due leader a confronto prima delle elezioni, ed un dovere, politico e morale dei due contendenti. tanto più di chi dice, come Silvio:

"Io sono in grado di stracciare qualunque avversario, perche' nella vita ho fatto tutto cio' che gli altri non hanno fatto. Io sono un uomo di fatti, gli altri sono uomini di parole, ed i fatti vincono sulle parole"

 Come fare è abbastanza semplice, anzi banale direi, basta presentare in vigilanza un accordo come hanno fatto a metà febbraio per avere più spazio in Rai per loro a scapito dei partiti minori .

Spero tanto che il PdL si accorga presto di questo (che non è il primo, anzi è uno di una lunga serie) errore marchiano...

Interessante leggere le parole di Afef Jnifen in Provera... A vi chiedete chi sia? Avete ragione anche voi, è la "moglie" provvisoria di Tronchetti Provera, famosissima per... non mi viene nulla.

Vabbe', in questo suo "articolone" spara a Zero su Magdi Allam per le sue parole "contro" i seminatori di odio... Parole che Allam dice da molti anni, per i quali è condannato a morte dagli arabi, per i quali vive sotto scorta insieme a tutta la famiglia... e ma Afef non può sapere tutte queste cose, tra sfilate, Iene, comparsate sulla Rai, lei è impegnatissima. Figurati se lei sa che esiste l'apostasia nella religione islamica... figurati se lei può sapere qualcosa della povera Hina Salem o di Dounia Ettaib... ma no lei in quel periodo era occupata dal commercialista per vedere i conti del maritino forse...

Sfido chiunque però a portarmi un solo trafiletto della signora qui citata che dica una sola parola di condanna sui casi citati oppure sul caso Theo Van Gogh o sulla "guerriglia" per le vignette o sulle impiccagioni in Iran o sul caso Don Santoro etcetc...

Provate a cercarla durante la settimana della moda, certamente la troverete come comparsa...

Ps: Mi sorge un dubbio, che cercasse di farsi pubblicità...

Calearo dice che si puo' rivedere lo statuto dei Lavoratori e che la riforma Moratti era una buona riforma, mentre Fioroni non sa nemmeno cosa abbia fatto in questi anni...

Di Pietro vorrebbe denunciare Berlusconi per l'affaire Alitalia, e si proclama uomo onestissimo,  visto però che fa assumere suoi amici all'Anas, che sono stati scartati dal concorso, io non ci scommetterei molto...

ex del Grande Fratello, diventa speaker della Cgil così nani e ballerine faranno parte anche del sindacato, per essere più "trendy"

Daniela Santanchè si vanta di essere piu' fascista della Mussolini...

Fino ad arrivare a Ferrara, ex comunista, ex ateo ex partner "abortista", ora di destra, credente e infervorato antiabortista...

Qualcuno ci aiuti... io domani chiamo un analista... se non lo trovo chiedo a Milingo :)

Comincio a credere che la dislessia colpisca gli elettori, i giornalisti e i politici di Sinistra, che sia nel loro Dna insomma. Non è possibile scrivere, come fanno oggi i giornali come il Corriere o Repubblica o come i blogger che trovate abbondanti su Oknotizie, che Berlusconi fa' dietrofront sui nomi Alitalia o che le aziende "smentiscono Berlusconi..." sempre su Alitalia.

E si perche' Berlusconi ha piu' volte dichiarato che per rispetto non avrebbe fatto i nomi fino a che non fosse tutto deciso, e, ha anche detto, che non ha mai fatto nomi al cronista della Stampa il quale ha scritto un articolo "farlocco" ,come spesso accade ai giornali. Tral'altro leggendo l'articolo, non mi pare abbia fatto nomi certi, ma si evince chiaramente che tiri fuori quei nomi per far capire il calibro delle persone che dovrebbero interessarsi della cosa... mai nell'articolo si legge che Berlusconi assicuri di aver contattato uno dei citati...

Ma la cosa tragica è che Veltroni ci casca sempre come un allocco come già provato da Phastidio.

Inoltre qualcuno mi deve ancora spiegare come mai Alitalia stava per essere venduta a scatola chiusa dal governo Prodi (governo dimissionario, quindi che non potrebbe e dovrebbe prendere simili decisioni) contro ogni parere sindacale, su una progetto di Air France inaccettabile, con blocco della concessione delle rotte "pregiate" e con la "morte di Malpensa" come clausola... No perche' appena Berlusconi ha paventato un'idea di "cordata italiana ad alto profilo", subito si è levato un coro di politici del governo, seguiti in massa dai giornali "schierati" e in coro molti blogger "credenti" al Dio bicefalo "RomanoVeltroni", però il caro Spinetta ha subito capito il "pericolo" ed ha iniziato a trattare fino a stravolgere il contratto iniziale...

Veltroni mi sta anche simpatico, ma spara troppe sciocchezze. Al di la' di quelle conosciute (siamo nuovi, coesi etcetc) ora ne sta tirando fuori alcune davvero colossali, e lo fa da vecchio politico navigato (un po' democristiano...). Promettiamo soldi alle classi medie e basse, tanto la maggior parte non capisce una mazza di Economia, tanto una scusa quando saremo al governo la troviamo...

 Si perche' l'idea di Salari minimi garantiti da 1000 euro per il lavoratore flessibile, unita all'uscita di questi giorni di un incremento di quasi 400 euro l'anno per le pensioni fino a 25mila euro l'anno e un incremento tra i 250 e i 100 euro l'anno per le pensioni di importo compreso tra 25mila e 55mila euro l'anno innanzi tutto non sono sostenibili dall'economia italiana. Per i salari minimi se non si affettuano anche incentivi  alle imprese, ne salterebbero svariete piccole e medie, soprattutto quelle al Sud, già depresse.Per quanto riguarda le pensioni invece  sarebbe assurda questa fiscalizzazione generalizzata che si abbatterebbe  su tutti i contribuenti...

Da leggere il sempre perfetto Phastidio che analizza molto piu' dettagliatamente il problema.

Mi ricordo 2 anni fa, quando Berlusconi disse: "abbatteremo l'Ici... si avete capito bene...", si levarono strali dal mondo politico e da quasi la totalita' dei blogger di sinistra.

Ogni post o ogni trasmissione televisiva con ospiti i politici del "prodiveltroni" pensiero diceva che era impossibile, insostenibile etcetc.  Dopo poco cominciarono a parlarne anche loro e a promettere le stesse cose...

Ora Veltroni si lancia in un programma che costerebbe una cinquantina  di miliardi di euro, senza indicare un minimo di soluzioni per la copertura... PROPAGANDA ELETTORALE, insomma però tutti che lo applaudono, come se fosse un Copperfield della politica o un distributore di "pane e pesci" che cammina sulle acque del Tevere ...

In realtà si tratta solo di portare a casa una poltrona e di recuperare voti... ma in un certo senso Berlusconi aveva ragione, se mai vinceranno, quel programma sarà gettato... come quello dell'Unione prodiana...

I Rave Party  sono meta di spacciatori. Da sempre. dire che non è vero e' negare la realta', oppure essere dei drogati e non voler ammetterlo. Da anni lo dico, anche perchè per lavoro mi sono trovato a "frequentarli" un paio di volte. In realtà ho fatto più "afterhours" che sono leggermente diversi, ma sempre meta di drogati, salvo qualche rara eccezione. Non so se sia giusto vietarli, ma sono certo che un fisico "sano" difficilmente riesce a farsi 2/3 giorni in quel modo in quel modo senza "aiuti", e comunque anche l'alcool scorre a fiumi... Trovare le colpe è difficile, molti ragazzi sono disadattati, molti no però, sono solo tossici ma "benestanti", quindi per moltissimi una buona dose di responsabilita' è anche dei genitori, che scambiano la libertà, con l'assenteismo. Alcune colpe le ha lo Stato, che lascia fare, lascia, per quieto vivere, che queste illegalità (il 70% dei Rave è illegale) rimangano indisturbate. Non vi è controllo in un Rave, spesso chi organizza lo fa solo per soldi, fregandosene della sicurezza, e tutto è lasciato al caso.

 Io farei retate su retate ogni volta, arresterei chi organizza quelli illegali e via dicendo. Insomma una buone dose di repressione, non farebbe male. Ma questa da sola non serve, se alle spalle non c'è chi educa. Purtroppo spesso si assiste a scene come questa, di un ragazzo morto perchè pieno di Droga e Alcool...

Leggo su Repubblica.it questo scritto di un Imam di fama sul battesimo di Magdi Cristiano Allam:

«Per l’imam Yahya Pallavicini, vicepresidente della Comunità Religiosa Islamica, “non c’era nessun bisogno, per dimostrare l’amore per Gesù, di rinnegare l’amore e la fede per il profeta Mohammed. I musulmani hanno, all’interno della loro dottrina, il riconoscimento più alto della figura di Cristo e della Vergine Maria”. Per questo, spiega l’imam, “non capisco il perché della scelta di rinnegare la tradizione del messaggio islamico: qualsiasi apostasia è vista con forte perplessità”

Perplessita'... insomma, diciamo pure che viene vista con odio, perchè il signor Pallavicini, conoscerà anche lei le parole del Corano:

Nell'Islam l'apostasia non è ammessa e la ridda (termine per indicare l'apostasia) comporta l'applicazione di una delle pene-hadd (la parola hadd sta a indicare il "limite, confine" imposto da Allah all'operato umano) previste esplicitamente dal Corano.

Il murtadd (apostata) viene sanzionato con la pena capitale se l'atto non sia avvenuto per sfuggire alla morte o a un pericolo grave per sé o per i propri cari e se sia stato compiuto con la precisa intenzione ( niyya ) di abbandonare la "vera fede".

Al colpevole viene imposto un periodo di riflessione da compiere in stato di reclusione (le scuole giuridiche divergono circa la durata temporale, anche se l'orientamento è portato a concedere 3 giorni al reprobo) dopo la quale o si torna alla primitiva condizione di musulmano o si affronta la pena di morte.

Dalla pena è escluso chiunque si trovi in stato di insanità di mente, anche temporanea, mentre la dottrina prevede un trattamento assai più lieve per la donna, per la quale non si indica in linea di massima un limite temporale per il suo possibile pentimento.

È da ricordare che la famiglia del coniuge dell'apostata ha in pratica il diritto di eseguire per suo conto la pena di morte, a salvaguardia dell'onore familiare così fortemente vilipeso, tanto che (anche in vari Stati islamici contemporanei) non si procede legalmente contro l'esecutore. (da Wikypedia)

Peccato che il signor Pallavicini sia figlio di Abd al-Wahid Pallavicini un ex signore cristiano CONVERTITO all'islam nel 1951... se non ce n'era bisogno, perchè suo padre l'ha fatto? Rispettiamo la decisione di Magdi e basta!!!

Sono spariti fucili in oro, monili, vasi, tute da sci e pure una frusta dal caveau di palazzo Chigi...

Prima ancora erano spariti 13 milioni di euro dal ministero della pubblica istruzione...

Saranno le pulizie di Pasqua del governo "moralmente superiore..."